Die 60-jährige Maxwell erfährt am kommenden Montag ihr Strafmaß, nachdem sie im vergangenen Dezember des Menschenhandels und des sexuellen Missbrauchs von minderjährigen Mädchen für schuldig befunden wurde. Sie hat darum gebeten, nur vier Jahre und drei Monate im Gefängnis zu verbringen und behauptet, dass sie im Gefängnis Morddrohungen erhält. Maxwell sagte, dass einer Insassin des Metropolitan Detention Center in Brooklyn Geld angeboten worden sei, um sie im Schlaf zu erwürgen
Paul Seran schreibt dazu:
Zitat
"Die gleiche Behauptung in Bezug auf die Clinton Global Initiative wurde von Epstein in einem juristischen Schriftsatz während seiner Strafverfolgung in Florida aufgestellt."
Das zeigt uns erneut, wie tief vernetzt beide mit Bill Clinton waren. Bill Clinton war mehrmals auf Lolita-Island und empfing Jeffrey Epstein und Ghislaine Maxwell als VIP-Gäste im Weißem Haus, als er Präsident war.
----------
Das Schulmassaker von Uvalde Texas haben wir bereits als False Flag entlarvt. Nun kommen weitere Details ans Tageslicht.
Zitat
"Lokale Journalisten konnten Videoaufnahmen aus dem Inneren der Robb Elementary School in Uvalde, Texas, einsehen, die zeigen, dass schwer bewaffnete Polizisten mit mindestens einem ballistischen Schutzschild im Gebäude waren, nur 19 Minuten nachdem der Schütze das Gebäude betreten hatte. Ein sehr beunruhigendes Update zu dieser Geschichte. KVUE hat einen neuen Zeitplan mit den Details aus dem CCTV-System skizziert, der zeigt, dass die Polizei alle Ressourcen hatte, die sie brauchte, um mit dem Schützen fertig zu werden. Und dennoch wartete sie weitere 58 Minuten lang ab."
CCTV Video Shows Uvalde Police Unit with Heavy Weapons and Ballistic Shield Inside School 19 Minutes After Shooter Entered, Police Waited Another 58 Minutes Before Engaging Shooter - The Last Refuge
19 Schulkinder und zwei Erwachsene wurden getötet, weil die Polizei unttätig blieb und den Täter gewähren ließ. Der Zeitplan der Ereignisse zeigt, dass der Schütze von Uvalde fast 80 Minuten lang in der Schule war, bevor die Einsatzkräfte seinen Angriff stoppten. Der Direktor der texanischen Staatsanwaltschaft bestätigt, dass die Beamten in Uvalde nicht einmal überprüft haben, ob die Türen zu den Klassenräumen verschlossen waren.
Wer hat den Einsatzkräften den Befehl erteilt, den Mörder nicht zu stoppen? Und wer ist jetzt daran interessiert, die ganze Sache zu vertuschen?
PM schreibt:
Zitat
"Reporter wurden am Montagabend gebeten, eine Sitzung im Rathaus von Uvalde zu verlassen, nachdem ihnen gesagt worden war, dass die anwesenden texanischen Abgeordneten und die Vertreter der Polizei durch die Anwesenheit von Reportern "eingeschüchtert" seien. Ein Geistlicher und mehrere Eltern wurden ebenfalls gebeten, das Gebäude zu verlassen. Beim Verlassen des Raumes sagte ein Geistlicher: "Wir wollen die Wahrheit wissen, warum sie unsere Kinder nicht geschützt haben", während ein anderer Vater sagte, dass seine Kinder Angst hätten. Die Reporter versuchten, einer Anhörung beizuwohnen, die von einem Ausschuss des texanischen Repräsentantenhauses abgehalten wurde, um Zeugenaussagen über die Schießerei zu hören und Informationen über die offensichtlich lasche Reaktion der Polizei zu sammeln."
Journalists and parents kicked out of Uvalde City Council meeting on school shooting | The Post Millennial
Elon Musk sagt, dass es 3 offene Punkte gibt, die geklärt werden müssen, bevor sein Angebot zur Übernahme von Twitter abgeschlossen werden kann.
Zitat
1. Der wichtigste Punkt ist die tatsächliche Anzahl der von der sozialen Plattform gemeldeten Bots und Fake-Accounts. Twitter behauptet, es seien weniger als 5 %, während Musk und andere davon ausgehen, dass die Zahl viel höher ist. Das muss geklärt werden.
2. Auch die Finanzierung ist ein Problem. Elon Musk teilte mit, dass ein großer Teil des Kaufs in Form von Krediten erfolgen würde, die offenbar noch in Arbeit sind.
3. Die Twitter-Aktionäre müssten dem Geschäft zustimmen. Auch das ist keine leichte Aufgabe.
Wir werden sehen, was passiert, aber zumindest ein Experte, mit dem wir gesprochen haben, sagte, dass der aktuelle Deal in seiner derzeitigen Struktur keine Chance hat, abgeschlossen zu werden. Der voraussichtliche Abschlusstermin für das Geschäft ist Juli oder August. Wir werden sehen, wie es weitergeht.
Alles anzeigen
https://www.thegatewaypundit.c…ses-currently-structured/
Das Urteil des Obersten Gerichtshof zum Abtreibungsrecht steht noch aus. Donnerstag ist die nächste Gelegenheit für SCOTUS, dass Grunsatzurteil Roe v Wade zu kippen. Das Urteil scheint wohl erst in letzter Sekunde zu fallen, bevor der Oberste Gerichtshof in die Sommerpause geht. Die linken Abtreibungsbefürworter haben sich derweil schon mal auf den Stufen des Obersten Gerichtshofs positioniert und krakelen dort ihre Parolen.
ZeroHedge schreibt:
Zitat
"Jeden Tag (wahrscheinlich am Donnerstag) könnte der Oberste Gerichtshof seine endgültige Entscheidung über die Aufhebung des Urteils Roe v. Wade veröffentlichen. Wenn die neun Richter das Urteil kippen, wird die Entscheidung über ein Abtreibungsverbot zur Angelegenheit der Bundesstaaten. Dies würde zu Demonstrationen führen, da in Washington D.C. bereits beunruhigende Flugblätter aufgetaucht sind, die vor Unruhen warnen, falls das Urteil gekippt wird."
Auf dem Plakat steht:
Zitat
"Aufruf zum Handeln in DC. Nacht der Wut. In der Nacht, in der der SCOTUS Roe v. Wade kippt, geht auf die Straße. Ihr habt gesagt, ihr würdet randalieren. An unsere Unterdrücker: Wenn Schwangerschaftsabbrüche nicht sicher sind, seid ihr es nicht. Jane's Rache."
Ich gehe davon aus, dass der Oberste Gerichtshof die letzte Minute abwarten wird, um eine Entscheidung zu treffen. Dies wird höchstwahrscheinlich kurz vor dem 4. Juli sein, kurz bevor sie in den Urlaub gehen.
-------
Immer wenn Prominente eingesetzt werden, um eine Sache attraktiver zu machen, sollten wir ganz genau hinschauen.
Selenskyj hat den Hollywood-Schauspieler Ben Stiller in der ukrainischen Hauptstadt Kiew in seiner Rolle als Botschafter des guten Willens für das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen empfangen. Der Hollywood-Star sagte Selenskyj, dass er sein Held sei und lobte seine frühere Schauspielkarriere. Solidaritätsbesuch nennen sie das und die Massenmedien sind voll davon. Ich nenne es Propaganda.
Alex Stein twitterte:
Zitat
"Warum gehen diese Hollywood-Promis nicht nach Chicago oder Skid Row in LA und helfen dort? "
Catturd schrieb:
Zitat
"Gott sei Dank gibt es Ben Stiller und seine wunderbare Menschenkenntnis."
Die Bilder zeigen Ben Stiller mit Andrew Cuomo, Kevin Spacey und mit Harvey Weinstein, alles Sumpfkreaturen, die wegen Sexualstraftaten angeklagt und teilweise auch verurteilt wurden. Ich glaube, dass sagt Dir alles, was Du darüber wissen musst.
Wer taucht noch so in der Ukraine alles auf? Es sind auffällig viele, seit klar ist, dass Russland die Kontrolle hat und sich die Wahrheit über die US-finanzierten Biowaffenlabore nicht mehr lange unterdrücken lässt. Der Deep State ist in Panik und versucht Schadensbegrenzung.
Zitat
"Generalstaatsanwalt Merrick Garland stattete der Ukraine am Dienstag einen unangekündigten Besuch ab und traf sich mit Generalstaatsanwältin Iryna Venediktova, um die laufenden Bemühungen zur Identifizierung und Festnahme mutmaßlicher Kriegsverbrecher zu erörtern, so ein Beamter des Justizministeriums. Anfang des Jahres hatte der Generalstaatsanwalt die Unterstützung der USA für eine internationale Kampagne zugesagt, mit der Kriegsverbrecher für die von den ukrainischen Behörden dokumentierten Gräueltaten zur Rechenschaft gezogen werden sollen."
AG Merrick Garland visits Ukraine in meeting with top prosecutor leading war crimes inquiry
Die beiden Generalstaatsanwälte haben wohl eher darüber beraten, wie sie ihre Kriegsverbrechen am besten vertuschen können. Erinnern wir uns an das, was BioClandestine gestern schrieb:
Zitat
"Die Ukraine war eindeutig die Deep State-Hochburg für den DNC. All die schmutzige Scheiße, mit der sie hier in Amerika nicht durchkommen konnten, haben sie einfach in die Ukraine verlagert. So wie sie es mit dem Crowdstrike-Server gemacht haben: Menschenhandel, Drogenhandel, Geldwäsche, unethische medizinische Experimente, Produktion biologischer Waffen. Schicken Sie es einfach in die Ukraine, und die US-Regierung kann nichts dagegen tun, ohne militärische Gewalt anzuwenden."
---------
Egal welche Produkte von Konzernen wir uns anschauen, sie sind alles andere als gesund. Sie sind industriell gefertigt und keiner weiß, was wirklich drin ist. Die Konzerne können sich große Rechtsabteilungen und Anwaltskanzlein leisten, gegen die vorzugehen, für Otto Normalverbraucher aussichtslos ist. Verbraucherschutzgesetze sind reine Makulatur, denn in den Organisationen und Gremien, wo die Gesetze gemacht werden, wie z.B. in der EU, sitzen zu 50% oder mehr genau die Lobbyisten drin, vor denen wir eigentlich geschützt werden sollten. Um so erfreulicher ist jede Meldung, die mal einen Erfolg zeigt.
Unter dem Markennamen Roundup wird seit 1974 in über 130 Ländern eine Serie von Unkrautvernichtungsmittel vertrieben, die in der Landwirtschaft Anwendung finden und auch von Hobbygärtnern verwendet werden. Bis zum Jahr 2000 wurde Roundup durch den Erfinder und Patentinhaber Monsanto, welcher in einer Übernahme im Juni 2018 Teil des Konzerns Bayer AG wurde, hergestellt bzw. lizenziert. Die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) stufte im März 2017 den in den meisten Roundup-Produkten enthaltenen Stoff Glyphosat als nicht-krebserregend ein. Das schreibt Wikipedia über Roundup.
US-News berichtet:
Zitat
"Der Oberste Gerichtshof hat den Einspruch von Bayer gegen Tausende von Klagen abgewiesen, in denen behauptet wird, dass das Unkrautvernichtungsmittel Roundup Krebs verursacht. Die Richter ließen am Dienstag ein Urteil in Höhe von 25 Millionen Dollar zugunsten von Edwin Hardeman aufrecht, einem Mann aus Kalifornien, der behauptet, er sei an Krebs erkrankt, weil er Roundup jahrzehntelang zur Behandlung von Gifteichen, Überwucherungen und Unkraut auf seinem Grundstück in der San Francisco Bay Area eingesetzt hatte. Hardemans Klage hatte als Testfall für Tausende ähnlicher Klagen gedient. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erfolgt inmitten einer Reihe von Gerichtsstreitigkeiten über Roundup, die in unterschiedliche Richtungen gehen."
https://www.usnews.com/news/bu…-to-stop-roundup-lawsuits
Das CDC besteht darauf, dass schwere Reaktionen auf COVID-Impfstoffe selten sind, aber eine neue Umfrage beweist, dass dies eine absolute Lüge ist. Steve Kirsch erläuterte am Montag in seinem Substack-Artikel die wichtigsten Ergebnisse der Umfrage.
Die Umfrage ergab Folgendes, so Kirsch:
Zitat
- 20 % der Befragten gaben an, dass sie einen Impfschaden hatten. Die Zahl von 20 % ist bemerkenswert, weil es keine Vorabfrage gab und nur 77,3 % der Amerikaner mindestens eine Dosis erhalten haben. Das heißt, wenn Sie geimpft wurden, besteht eine 26%ige Chance, dass Sie einen Impfschaden erlitten haben.
- In 30 % der Haushalte lebt mindestens eine geimpfte Person.
- 45 % der Großfamilien haben eine impfgeschädigte Person.
- In 87 % der Fälle, in denen ein Impfschaden auftrat, kam es entweder zu einem Arztbesuch oder einem Krankenhausaufenthalt oder zu beidem.
- 54 % der Geschädigten sind auch heute noch davon betroffen.
- 45 % der Impfgeschädigten gaben an, dass die Impfung ihre Lebenserwartung verkürzt.
- 41 % der Geschädigten sind nicht in der Lage, einen Beruf auszuüben.
- Nur 17 % gaben an, ihre Verletzung sei ein geringes Ärgernis.
Die Umfrageergebnisse deuten darauf hin, dass 40 Millionen Amerikaner über 18 Jahre COVID-impfgeschädigt sind, 20 Millionen davon schwer. Das könnte erklären, warum es überall zu Personalengpässen kommt, von Piloten bis zu Apothekern. Die in der Umfrage erhobene Rate der Impfschäden sei vergleichbar mit der Zahl der von VAERS gemeldeten Impfschäden.
Alles anzeigen
The CDC says "severe reactions" to the COVID vaccines are rare. That's not what we found.
GatewayPundit schreibt:
Zitat
"Laut einer kürzlich veröffentlichten Studie der Universität Oxford sind 94 % der kürzlich zugelassenen Medikamente nicht durch hochwertige Belege für ihren Nutzen gestützt. Hinzu kommt, dass, genau wie bei den experimentellen Covid-19-Impfstoffen, die Nebenwirkungen dieser Medikamente in allen Bereichen stark unterbewertet sind.
Bei der Untersuchung von Medikamenten, die seit 2008 im Rahmen von Cochrane-Reviews zugelassen wurden, einer führenden internationalen Zeitschrift und Datenbank, die von über 100 Organisationen weltweit unterstützt wird, einschließlich der US-Arzneimittelbehörde FDA, stellten die Forscher fest, dass nur 87 der 1.567 Medikamente (6 %) über klinische Daten verfügten, die einem hochwertigen Standard entsprachen. Bei 577 (36,8 %) Medikamenten wurden Nebenwirkungen festgestellt, von denen 127 (8,1 %) statistisch signifikante Hinweise auf Schäden aufwiesen."
https://www.thegatewaypundit.c…derreported-across-board/
Und so geht es weiter und weiter:
Zitat
"Eine nicht von Fachleuten überprüfte Studie, auf die sich Wissenschaftler der US-Regierung beriefen, um zu behaupten, COVID-19 sei eine der häufigsten Todesursachen bei Kindern, wird nun aktualisiert, nachdem Ungenauigkeiten festgestellt wurden.
In der im Mai erschienenen Vorabveröffentlichung heißt es, dass COVID-19 die fünfthäufigste Todesursache während der Pandemie bei Kindern im Alter von 1 bis 5 Jahren war. Die Autoren, hauptsächlich britische Wissenschaftler, kamen außerdem zu dem Schluss, dass COVID-19 die häufigste Todesursache bei allen Kindern war.
Doch die Studie hat Schwächen, wie Seth Flaxman, Professor am Institut für Informatik der Universität Oxford und einer der Autoren, am 19. Juni auf Twitter einräumte.
"Wir haben einige Rückmeldungen und Kritik in verschiedenen Bereichen erhalten. Wir planen eine Aktualisierung des Preprints, um einige dieser Rückmeldungen zu berücksichtigen", sagte er.
Die Studie wurde in drei separaten Präsentationen auf zwei Tagungen in der Woche vom 12. Juni zitiert, als Regierungsbeamte und Expertenberater abwägten, ob sie Impfstoffe für Kleinkinder zulassen und empfehlen sollten.
Dr. Katherine Fleming-Dutra, eine CDC-Beamtin, zitierte die Studie zweimal, als sie Daten darüber präsentierte, wie sich COVID-19 auf Kinder ausgewirkt hat, während sie vor Beratungsgremien der Regierung sprach."
Alles anzeigen
Study CDC Cited In Arguing For COVID-19 Vaccines For Babies Being Updated | ZeroHedge
Sie verwenden also eine Studie, eine Vorabveröffentlichung, die nicht von Fachleuten überprüft wurde, um eine Imfung für Kinder zu empfehlen. Das ist der Level der Verbrechen, die hier gerade stattfinden.
Q Alerts schrieb auf TRUTH Social:
Zitat
"Mit ihren COVID-19-Verbrechen gegen die Menschheit haben sie ihr Unheil über uns gebracht. Big Pharma hat mit Medikamenten, die den Menschen schaden, wahnsinnige Gewinne gemacht. Doch sie haben einen Bumerang zurückbekommen. Wir haben jetzt aufgrund ihres Pandemieschwindels und der Unterdrückung bestimmter Medikamente herausgefunden, dass Ivermectin, monoklonale Antikörper und Fenbendazol auch den Krebs bei Menschen heilen. Die Informationen werden zum Mainstream. Aufwachen Leute! "
https://truthsocial.com/@qalerts/posts/108513843505393523
Und Q Alerts gibt uns die zugehörigen Drops.
Post 694 vom 7 Februar 2018.
Q sagte:
Zitat
Was ist, wenn es bereits Heilmittel gibt?
Was ist mit den Milliarden (öffentlich/privat/staatlich), die zur Finanzierung von Entwicklung von Heilmitteln bereitgestellt werden?
Schafe.
Diese Leute sind krank!
Q
----
Post 735 vom 12. Februar 2018.
Ein Anon fragte:
Zitat
Q, Wie lange müssen wir auf die Heilung von Krebs und anderen Krankheiten warten?
Q antwortete:
Zitat
Das Gerede unter den Herrschenden hat begonnen.
Sie wissen, dass wir es wissen, was bedeutet, dass die Öffentlichkeit es wissen wird.
Vor dem Vertuschen wird veröffentlicht.
Öffentlichkeit ist informiert und bricht zusammen.
Welche Möglichkeit?
Q
Alles anzeigen
----
Trump hat den J6-Unselect-Ausschuss in die Falle gelockt, schrieben wir am Beginn der Sendung. Das ist nicht die erste Falle, in die der Deep State gelockt wurde und in die er dann auch hineinlief. Es gab unzähliger solcher Fallen, die dazu führten, dass sich diese Leute selbst entlarvten. Die Sting des Jahrhunderts, steht im Titel des heutigen X22-Reports und es ist in der Tat die größte verdeckte Operation, die es je gab. Irreguläre Kriegsführung nennt Patel Patriot es in seiner Devolution-Serie.
Brian Cates schrieb auf seinem Blog dazu:
"Donald Trump hat nun sehr laut und sehr öffentlich damit begonnen, von denselben Fake-News-Medien, die den Anhörungen des J6-Ausschusses unzählige Stunden gewidmet haben, die gleiche Zeit einzufordern. Und sie müssen sie ihm vielleicht geben."
Zitat
Donald Trump: "Was denkst Du Bill? Haben sie es geahnt?"
Bill Barr: "Keine Change, Mr. Präsident."
Trump schrieb auf TRUTH Social:
Zitat
"Die FakeNewsMedien verbreiten Lügen, Unwahrheiten und Russland-, Russland-, Russland-ähnliche Desinformationen (dieselben kranken Leute, es geht wieder los!), indem sie zulassen, dass die niedrig bewerteten, aber dennoch einseitigen und verleumderischen Anhörungen des Unselect Committee endlos und ziellos weitergehen (und weiter und weiter!). Es ist eine einseitige, höchst parteiische Hexenjagd, wie es sie im Kongress noch nie gegeben hat. Deshalb fordere ich hiermit die GLEICHE ZEIT, um den massiven Wählerbetrug und die Sicherheitslücke der Demokraten aufzuzeigen!"
"ICH FORDERE DIE GLEICHE ZEIT!!!"
Nun zu dem Artikel von Brian Cates:
Zitat
"Karma Patriot ist eine ausgezeichnete Forscherin, die ich auf Telegram kennengelernt habe und die ihre Erkenntnisse mit mir und vielen anderen bei "We The Media" geteilt hat. Sie wies darauf hin, dass Donald J. Trump im Mai 2020 mit einer Executive Order den Boden für die Forderung nach gleicher Zeit wie dem J6-Ausschuss bereitet zu haben schien.
Sie können die von Trump unterzeichnete Verordnung hier lesen:
Full text of President Trump's executive order aimed at preventing online censorship
Lesen Sie hier das Schreiben, das Barr an den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence zur vorgeschlagenen Reform von Telekommunikationsgesetz Abschnitt 230 geschickt hat. Sie können alle Reformvorschläge, die der damalige Generalstaatsanwalt William Barr für Abschnitt 230 vorgeschlagen hat, in roter Schrift sehen.
Hier ist der entsprechende Abschnitt von Trumps EO zu Abschnitt 230:
"Wenn ein Anbieter interaktiver Computerdienste den Zugang zu Inhalten entfernt oder einschränkt und seine Handlungen nicht die Kriterien von Buchstabe c)(2)(A) erfüllen, handelt es sich um ein redaktionelles Verhalten. Es ist die Politik der Vereinigten Staaten, dass ein solcher Anbieter den Schutz der beschränkten Haftung nach Unterabsatz (c)(2)(A) verliert und wie jeder traditionelle Herausgeber und Verleger, der kein Online-Anbieter ist, haftbar gemacht werden sollte."
Wenn nachgewiesen wird, dass Fernsehsender und Online-Nachrichtendienste Trump und andere verleumdet haben, indem sie Inhalte selektiv bearbeiteten, entfernten oder den Zugang zu ihnen einschränkten, handelt es sich um ein direktes redaktionelles Verhalten. Sie agieren als voreingenommene Gatekeeper. Rechtlich gesehen verliert dieses Medienunternehmen seinen Schutz durch die beschränkte Haftung und kann dann zivilrechtlich auf Schadenersatz und/oder gleiche Zeit verklagt werden.
Sie können rechtlich gegen Leute vorgehen, die Sie verleumden, und Schadenersatz erhalten, wie der Fall Sandmann bewiesen hat und wie James O'Keefe und Project Veritas meiner Meinung nach gerade in ihren Verleumdungsklagen gegen die New York Times, CNN und Twitter beweisen.
Es steht außer Frage, dass die Demokraten Trump und viele andere mit selektiv bearbeiteten Videos und einseitigen Darstellungen seit nunmehr zwei Jahren diffamieren, ein falsches Narrativ, das nun in der im Fernsehen übertragenen Travestie der Anhörungen des J6-Ausschusses seinen Höhepunkt erreicht hat.
Der J6-Ausschuss wurde unrechtmäßig gegründet, und daher hat keine der Vorladungen, die er seit über einem Jahr ausstellt, eine wirkliche rechtliche Wirkung.
Da der J6-Ausschuss nicht in Übereinstimmung mit den eigenen Regeln des Repräsentantenhauses gebildet wurde, sollte das bedeuten, dass alle Vorladungen, die er ausgestellt hat, nicht echt sind. Dies ist ein großer Teil der Argumente, die die ehemaligen Trump-Berater Peter Navarro und Stephen Bannon in ihren Verfahren vorbringen werden, nachdem sie vom J6-Ausschuss wegen Missachtung des Kongresses an das Justizministerium verwiesen wurden. Beide wurden angeklagt und werden noch in diesem Jahr vor Gericht gestellt.
Jetzt, da Trump die gleiche Sendezeit fordert, sollten Sie nicht überrascht sein, wenn er eine Zivilklage einreicht, in der er die gleiche Sendezeit wie die im Fernsehen übertragenen Anhörungen des J6-Ausschusses fordert, um der Nation seinen eigenen Fall vorzutragen. Und die FCC und das Bundesgericht finden, dass er einen legitimen Fall hat.
Trotz der Tatsache, dass Biden Trumps Executive Order am 14. Mai 2021 widerrufen hat, habe ich keine Beweise dafür gesehen, dass alle neuen Regelungen und Überarbeitungen von Abschnitt 230, die von Bill Barr und Trumps Justizministerium vorgenommen wurden, gestrichen und rückgängig gemacht wurden.
Weit gefehlt.
Tatsächlich trat am 14. März dieses Jahres eine ganze Reihe neuer FCC-Regelungen zur politischen Programmgestaltung in Kraft. Diese neuen Überarbeitungen wurden bereits im Monat zuvor, am 10. Februar, angekündigt.
ES GIBT KEINERLEI ANZEICHEN DAFÜR, DASS EINE DIESER NEUEN BESTIMMUNGEN, DIE IM MÄRZ UND JUNI DIESES JAHRES IN KRAFT GETRETEN SIND, WIDERRUFEN ODER ZURÜCKGENOMMEN WURDE.
Nach diesen neuen, überarbeiteten FCC-Regeln, die im März in Kraft getreten sind, bedeutet die Tatsache, dass Donald Trump sich so verhält, als würde er für ein politisches Amt werben, nun unter diese überarbeiteten Regeln fällt.
Trump gibt offizielle Pressemitteilungen von seiner offiziellen Website für politische Spendenaktionen heraus, in denen er die häufigen politischen Kundgebungen ankündigt, auf denen er politische Kandidaten für ein Amt unterstützt, Kundgebungen, bei denen selbst der dümmste Kritiker zugeben muss, dass Trump politische Wahlkampfreden hält.
Er braucht nicht offiziell zu erklären, dass er kandidiert, wenn er schon seit mehr als sechs Monaten so tut, als würde er kandidieren, und das reicht für die überarbeiteten FCC-Regeln aus.
Karma Patriot sagte:
Der Mann ist genial. Das muss das sein, was er die ganze Zeit geplant hat. Wissen Sie, warum TRUMP noch nicht gesagt hat, dass er 2024 wieder kandidieren wird? Weil er nichts sagen oder ankündigen MUSS. Die einzige Voraussetzung ist der Nachweis, dass die Person in erheblichem Maße an Aktivitäten teilgenommen hat, die üblicherweise mit politischer Wahlwerbung verbunden sind.
Das sind:
- Wahlkampfreden (Kundgebungen und Rallys)
- Verteilen von Wahlkampfliteratur
- Herausgabe von PRESSEMITTEILUNGEN (TruthSocial) [und ich würde seine offizielle Fundraising-Website dazuzählen]
- Unterhaltung des Wahlkampfausschusses
- Errichtung eines KAMPAGNENHAUPTQUARTIERS (Mar-A-Lago)
Die FCC könnte sehr wohl entscheiden, dass die Sender, die diese J6-Anhörungen stundenlang kostenlos ausstrahlen, Trumps Angebot, Zeit für seine Gegenrede zu kaufen, nicht einfach ablehnen können.
Allein die FAIRNESS würde verlangen, dass Trump vor demselben nationalen Publikum sprechen darf, vor dem der J6-Ausschuss gerade mehrere Wochen damit verbracht hat, seine eigenen einseitigen Argumente vorzubringen.
Und wenn Joe Biden und die Demokraten sich dazu hinreißen ließen, alle neuen FCC-Änderungen, die buchstäblich gerade erst in Kraft getreten sind, wieder rückgängig zu machen, würde jeder genau sehen, warum sie das tun. Und dann würden die Klagen dagegen losgehen."
Alles anzeigen
Donald Trump Has Demanded Equal Time With the J6 Committee...
Eine gigantische Falle für Pelosis Truppe, für die Massenmedien und auch für Big Tech.
Trump schrieb auf TRUTH Social:
Zitat
"Warum geht der Unselect-Ausschuss politischer Verbrecher, die die Justiz auf ein Niveau kriminalisiert haben, das es in unserem Land noch nie gegeben hat, nicht gegen die Leute vor, die meinen Wahlkampf illegal bespitzelt haben? Warum rufen sie nicht Nancy Pelosi oder die Bürgermeisterin von D.C. an, die für die Sicherheit verantwortlich waren, um zu fragen, warum sie vor dem 6. Januar 10.000-20.000 Soldaten der Nationalgarde abgelehnt haben? Warum wollen sie nicht über den massiven Wählerbetrug und die Unregelmäßigkeiten bei der Wahl sprechen, die der Grund für den 6. Januar sind? "
https://truthsocial.com/@realD…/posts/108515323515240869
Dave glaubt, dass spätestens dann, wenn Trump die gleiche Redezeit von Massenmedien eingeräumt werden muss, die großen Kommunikationsblackouts beginnen werden.
Chad Vivas postete das hier über den 6. Januar 2021 und Trump teilte es:
Zitat
"Wir waren FRIEDLICH und PATRIOTISCH. Ich bin stolz darauf, dort gewesen zu sein! TRUMP HAT GEWONNEN!!! "
Und dann sagte Trump noch:
Zitat
"... und vor allem wollen sie nicht über die Wahlergebnisse sprechen. Denn wenn sie das tun, gewinnen wir haushoch. Wir haben alle Informationen."
Trump hat alle Informationen. Die Sting des Jahrhunderts 🇺🇸
Beenden wir den heutigen X22-Report mit einem Zitat von Carl Sagan, der uns eine Erklärung dafür gibt, warum das Erwachen bei vielen Menschen so lange dauert:
Zitat
""Eine der traurigsten Lehren der Geschichte ist diese: Wenn wir lange genug getäuscht worden sind, neigen wir dazu, jeden Beweis für die Täuschung abzulehnen. Wir sind nicht mehr daran interessiert, die Wahrheit herauszufinden. Der Schwindel hat uns gefangen genommen. Es ist einfach zu schmerzhaft, sich einzugestehen, dass man uns reingelegt hat, uns selbst gegenüber. Wenn man einem Scharlatan einmal Macht über sich gegeben hat, bekommt man ihn fast nie wieder los."
- Carl Sagan, Die von Dämonen heimgesuchte Welt "
Vielen Dank für's Zuhören. Seid gut aufgehoben und vor allem gut vorbereitet. Vielen Dank, vielen Dank.
Links, Bilder und englischer Text hier: Trump Trapped The J6 Unselect Committee, Panic Sets In, Sting Of The Century – Ep. 2805
*Dave, Dirk, QlobalChance und alle anderen Patrioten analysieren, deuten und interpretieren die Q-Drops und versuchen einen Sinn daraus abzuleiten. Genannte Daten müssen nicht zwangsläufig so eintreffen, wie sie von uns genannt wurden. Also dämpft bitte Eure Erwartungen und vertraut dem Plan, wie es uns in Post 3929 gesagt wird. Der X22-Report erscheint täglich (außer Sonntag).
Unsere Kanäle:
X22 Report - QNET17 - Wir sind die News
Qlobal-Change
Telegram: Contact @QlobalChange
Telegram: Contact @DDDDoffiziell
